Duda News Montag, 16.07.2012

    Marcel Duda

Dieser Text verfolgt zum großen Teil falsche Argumentationsstränge. 

Zum Einen wurde durch das Urteil nicht, 

wie behauptet, die positive Religionsfreiheit eingeschränkt, da jede_r Erwachsene immer 

noch das Recht darauf hat, sich beschneiden 

zu lassen. 

Stattdessen stärkt das Urteil das Recht auf 

negative Religionsfreiheit für das Kind, dass nun 

auch die Möglichkeit bekommt, sich gegen das permanente Tragen eines religiösen Symbols an 

seinem Körper zu entscheiden.



Es stimmt, dass Eltern das Recht haben, 

die Einwilligung zu Operationen für ihr Kind 

zu geben. 

Dieses muss jedoch nach § 1627 BGB zum 

"Wohl des Kindes" passieren, was bei einer Beschneidung, die Millionen von sexuell 

stimulierbaren Nervenzellen irreversibel 

entfernt, durchaus bezweifelt werden kann 

und sollte.



Auch das Argument des Minderheitenschutzes 

ist mehr als zweifelhaft. 

Wer schützt hier die gesellschaftliche Minderheit 

der Kinder, die in unserer Gesellschaft leider 

oftmals immer noch als Menschen zweiter Klasse, 

über die Eltern nach freiem Gusto bestimmen 

können, angesehen werden. 

Wenn man bedenkt, dass das Recht auf 

gewaltfreie Erziehung erst 2000 in unsere 

Gesetze aufgenommen wurde, sieht man, 

warum die Rechte von Kindern 

auch in der jetzigen Debatte nur allzu 

schnell relativiert werden.



Ich sehe das Urteil als einen wichtigen Schritt 

für die Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention 

an, die in Artikel 24 (3) fordert: 

"Die Vertragsstaaten treffen alle wirksamen 

und geeigneten Maßnahmen, um überlieferte 

Bräuche, die für die Gesundheit der Kinder 

schädlich sind, abzuschaffen."



Die Behauptung des Autors ,"Konsequenterweise müsste künftig das Jugendamt nach jeder Geburt 

in einschlägigen Kreisen auf dem Sprung sein,

um das verdächtige Tun zu verhindern.", 

ist vollkommen unbegründet, da das Urteil den Tatbestand von §224 StGB eindeutig verneint 

hat und Beschneidungen somit nur auf Antrag 

des Geschädigten verfolgt werden. 

Diese Unterscheidung ist sehr wichtig, da es 

keinen Generalverdacht gegen jüdische und muslimische Menschen in unserer Gesellschaft 

geben soll. 

Streit um Beschneidung – 

Vom richtigen Umgang mit Recht

www.sueddeutsche.de

Beschneidung als Rechtsmissbrauch - 

mit dieser Entscheidung hat sich das Kölner Landgericht einer

Link:

http://www.sueddeutsche.de/politik/streit-um-beschneidung-vom-richtigen-umgang-mit-recht-1.1413208

    Marcel Duda hat  
 Süddeutsche Zeitung Magazins Foto geteilt.

 

Es gibt sie noch, die kinderfreundlichen 

Restaurants...(gesehen bei Annika Ising)

    Marcel Duda  hat  

Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktions 

Foto geteilt.

Meereskunde!

Dieses Muscheln dürfen gerne gesammelt 

und nachher weggeworfen werden.

Danke sueddeutsche.de für die Grafik